Oikoluku
Scribbr tarjoaa ammattimaista oikolukua, jonka avulla voit lähettää täydellisen akateemisen tekstin oppilaitokseesi. Koko prosessia on helppo seurata, ja palvelut ovat luottamuksellisia.
Oikolukijasi parantavat asiakirjaasi Scribbrin kehitysmallin© mukaisesti, jotta työsi täyttäisi akateemiset vaatimukset.
Vaatimukset ammattilaisillemme?
- Puhuu tarkistettavan tekstin kieltä äidinkielenä
- Akateemisen kirjoittamisen asiantuntija
- Valmistunut Scribbr Akatemiasta
- Valmistunut korkeakoulusta
- Asiantuntemusta eri aloilta
Miten oikolukijasi auttaa sinua?
Oikolukijasi korjaa virheet tekstistäsi ja antaa palautetta Microsoft Word -muutosten ja kommenttien avulla. Oikolukija tarjoaa myös neuvoja, joiden avulla pystyt parantamaan akateemista kirjoittamistasi.
1. Suorat muutokset tekstiin:
- Oikeinkirjoitus
- Kielioppi
- Lauserakenne
- Välimerkit
- Akateeminen tyyli
2. Palaute tekstimuodossa
Autamme sinua parantamaan omaa tekstiäsi tarjoamalla:
- Ehdotuksia tekstin muokkaamiseksi
- Kommentteja
- Vinkkejä
3. Henkilökohtainen palaute
Sinulle lähetetään myös henkilökohtaisia parannusehdotuksia,
joiden avulla voit tunnistaa ja korjata yleisimmät virheesi.
Hinta
Alkaen 0,012 € sana.
Rakenteen tarkistus
Kokeneet oikolukijamme voivat auttaa sinua parantamaan tekstisi rakennetta.
Käyttämällä yksityiskohtaisia tarkistuslistoja ja tekstin kommentteja oikolukijasi varmistaa, että opinnäytetyösi on järjestetty selkeästi ja sisältää kaikki tarvittavat tiedot.
Miten oikolukijasi auttaa sinua?
- Tekee suoria parannuksia otsikoihin
- Lisää kommentteja tekstin rakenteesta ja selkeydestä
- Varmistaa, että yksittäiset luvut ja kappaleet tukevat tekstin tavoitetta
- Tarkistaa, että jokainen kappale sisältää siihen kuuluvaa tietoa
- Korostaa toistoa ja tarpeetonta tekstiä
Rakenteen tarkistuslistat
Yleinen tarkistuslista
-
Asiakirja on järjestetty siten, että keskeinen teema on ilmeinen lukijalle.
Palaute: On tärkeää, että lukija ymmärtää mikä tekstin tavoite on alusta lähtien. Siksi ehdotan, että sisällytät selkeämmän ja yksityiskohtaisemman esittelyn. Olen tehnyt tekstiin Wordin avulla joitain ehdotuksia, jotka voivat auttaa sinua esittelemään keskeistä teemasi tehokkaammin.
-
Teksti on organisoitu loogisesti ja sopivalla tavalla (kappalejako)
Palaute: Lauseiden ja kappaleiden väliset siirtymät eivät aina ole selvät. On tärkeää, että lukija ymmärtää, miten esittämäsi ajatukset ja tiedot liittyvät toisiinsa. Lisäsin Word-dokumenttiin vinkkejä, miten voit tehdä luonnollisempia siirtymiä kappaleiden ja lauseiden välillä.
-
Tekstistä ei löytynyt toistoa.
Palaute: Olet tuonut tekstissä pääargumentin esille todella hyvin, ilman ylimääräistä turhaa toistoa, joka voisi tehdä tekstistä tylsän. Erittäin hyvää työtä!
-
Työstä ei löytynyt tarpeetonta/ylimääräistä tekstiä
-
Tekstin otsikot olivat osuvia ja johdonmukaisia
Palaute: On tärkeää, että otsikoiden sanojen ensimmäiset kirjaimet on kirjoitettu tekstin läpi samalla tyylillä, joko isoina tai pieninä kirjaimina. Olen ehdottanut tekstin otsikoihin muutoksia, jotta otsikoiden tyyli pysyisi johdonmukaisena läpi koko tekstin.
Rakenne: Esipuhe
-
Esipuhe ei ole pidempi kuin neljä tai viisi lausetta.
Palaute: Hyvää työtä tässä osiossa – Kiitit ammattimaisella tavalla ihmisiä, jotka ovat olleet tärkeässä roolissa työssäsi.
-
Olet kiittänyt ainoastaan niitä henkilöitä, jotka ovat auttaneet sinua työssäsi.
-
Kiitokset ovat lueteltu tärkeysjärjestyksessä. Ne jotka ovat luoneet eniten arvoa, ovat nimetty ensimmäisenä.
-
Etu- ja sukunimien käyttö on johdonmukaista.
-
Esipuhe on henkilökohtainen, mutta se on kuitenkin kirjoitettu ammattimaiseen tyyliin.
-
Esipuhe on päätetty kirjoittamalla oma nimi, paikan nimi ja päivä, jolloin opinnäytetyö on kirjoitettu.
Palaute: Tyypillisesti esipuhe pitäisi lopettaa omaan nimeen, kirjoituksen päivämäärään ja paikkaan.
Rakenne: Abstrakti (tiivistelmä)
-
Abstraktin tulisi enintään olla A4-paperiarkin kokoinen.
Palaute: Pystyt tiivistämään abstraktisi yksisivuiseksi, jos pienennät riviväliä ja poistat ylimääräiset tiedot liittyen tekstien kirjoittajiin ja nimiin. Merkkasin ylimääräiset tiedot Word-dokumenttiin.
-
Abstrakti on sijoitettu heti esipuheen jälkeen, mutta ennen sisällysluetteloa.
-
Tutkimuksen tavoite on mainittu abstraktissa.
Palaute: Mainitsit abstraktissa, että olet suorittanut tutkimuksen, jotta voit todistaa tutkimuksen hypoteesin todeksi. Et kuitenkaan tarkentanut hypoteesiasi, ja lukijalle jää epäselvä kuva tutkimustavoitteestasi.
-
Tutkimusongelma on ilmoitettu abstraktissa.
-
Tutkimuskysymys tai hypoteesi on sisällytetty abstraktiin.
Palaute: Olet sivunnut muodostamaasi tutkimuskysymystä kirjallisuuskatsauksessasi, mutta et kuitenkaan esittänyt sitä erillisenä ideana. Olen osoittanut tekstistä paikan johon se sopisi rakenteellisesti.
-
Tutkimuksesi metodologia ja lähestymistapa on selostettu selkeästi ja lyhyesti.
-
Tekstin tärkeimmistä tuloksista on luotu helposti seurattava yhteenveto.
-
Tutkimuksen johtopäätös on ilmaistu selkeästi. (Olet vastannut tutkimuskysymykseesi/tutkimusongelmaasi)
Palaute: Muista vastata selkeästi tutkimuskysymykseesi abstraktissa. Abstraktin tulisi olla pienoisversio koko työstäsi.
-
Tutkimuksen tulokset on ilmoitettu ja selitetty.
-
Ehdotuksia jatkotutkimukselle on esitetty.
Palaute: Esitit ehdotuksen jatkotutkimukselle luvun seitsemän lopussa. Mainitse ehdotukset lyhyesti abstraktin lopussa.
-
Kaikki suositukset on tiivistetty lyhyesti.
-
Abstrakti selventää, mitä opinnäytetyösi koskee myös niille, joilla ei ole aiempaa tietoa aiheesta.
Rakenne: Johdanto
-
Tekstin johdanto on kirjoitettu mielenkiintoa herättävällä tavalla.
Palaute: Aiheen laajan merkityksen avaaminen on hyvä tapa aloittaa.
-
Aihe on rajattu.
-
Tekstin johdanto demonstroi tieteellisen merkityksen. (Ei koske kaikkia opinnäytetöitä.)
-
Tekstin käytännöllinen merkitys on osoitettu.
Palaute: Tässä kohtaa olisi hyvä kirjoittaa tutkimuksen merkitysestä lääkeyhtiöille, sekä muista käytännön esimerkeistä, joita tekstistäsi löytyy.
-
Kaikista tärkeimmät tieteelliset artikkelit on tiivistetty tässä osiossa (Ei koske kaikkia opinnäytetöitä.)
Palaute: Suosittelen, että tiivistät tekstit, jotka on mainittu kirjallisuuskatsauksessasi. Tällä hetkellä olet listannut tekstit, mutta jos sen sijaan teet niistä lyhyet tiivistelmät, lukijat saavat paremman käsityksen tutkimuksesi lähtökohdista.
-
Tekstin tavoite on ilmaistu selkeästi.
-
Tutkimusongelma on ilmaistu selkeästi.
-
Teoreettinen viitekehys on määritelty.
-
Tutkimuskysymys tai hypoteesi on muotoiltu selkeään ja ymmärrettävään muotoon.
Palaute: Et ole maininnut tutkimuskysymyksiä johdanto-osan ”tutkimus tavoitteet” -osiosta (jossa ne yleensä sisältyisivät). Olen ehdottanut sopivaa paikkaa lisätä niitä.
-
Tutkimuksen suunnitelma on kuvattu lyhyesti.
Palaute: Et ole selventänyt, miten tutkimuksesi suoritettiin. Suosittelin paikkaa johdannon ”tutkimus tavoitteet” -osioon, jossa voit lisätä lyhyen selityksen tutkimus menetelmästäsi.
-
Johdanto sisältää yleiskatsauksen opinnäytetyöstä.
Rakenne: Johtopäätös
-
Tutkimuskysymykseen/tutkimusongelmaan on vastattu.
-
Hypoteesi on joko vahvistettu tai hylätty.
-
Kysymyksiin ei vastata tulkinnoilla.
Palaute: Suosittelen välttämään tulkintaa (mukaan lukien oman mielipiteen lisäämistä) tämän luvun alkuosissa. Sen sijaan pitäydy tutkimuskysymykseen vastaamisessa ja hypoteesin käsittelemisessä. Olen jättänyt tekstiä koskevia huomautuksia, joissa teksti muuttui tieteellisestä tekstistä mielipiteeseen. Jätä mielipidepohjaiset argumentit pohdintaosioon.
-
Tekstiin ei ole lisätty uutta tietoa johtopäätösvaiheessa.
-
Johtopäätökseen ei ole kopioitu suoria lainauksia tulokset-osiosta.
Palaute: Suuri osa tästä osiosta sisältää lauseita edellisiltä osilta, lähes sanatarkasti. Päätelmän tulisi käyttää vaihtelevaa kieltä, eikä jäädä pinnalliseksi leikkaa-liimaa-työksi. Johtopäätöksen tarkoitus ei ole olla kopioitu yhteenveto tekstin muista osioista. Olen antanut asiasta lisää ehdotuksia tekstin muokkaamiseen Word-dokumentissa.
Hinta
Lisämaksu 0,005 € per sana.
Voit lisätä Rakenteen tarkistus -palvelun vain jos käytät palvelua.
